---
author: Sumit Gupta
category: 技术
comments_data: []
count:
  commentnum: 0
  favtimes: 0
  likes: 0
  sharetimes: 0
  viewnum: 8794
date: '2017-10-23 09:56:00'
editorchoice: false
excerpt: 一直以来有关于选择 android 模拟器或者 Genymotion 的争论，我看到很多讨论最后以赞成 Genymotion 而告终。我根据我周围最常见的情况收集了一些数据，基于此，我将连同
  Genymotion 全面评估 android 模拟器。
fromurl: https://www.plightofbyte.com/android/2017/09/03/genymotion-vs-android-emulator/
id: 8986
islctt: true
largepic: /images/p/201710/22/110139c2uu85s5dgusbdkc.jpg
permalink: /article-8986-1.html
pic: /images/p/201710/22/110139c2uu85s5dgusbdkc.jpg.thumb.jpg
related: []
reviewer: ''
selector: ''
summary: 一直以来有关于选择 android 模拟器或者 Genymotion 的争论，我看到很多讨论最后以赞成 Genymotion 而告终。我根据我周围最常见的情况收集了一些数据，基于此，我将连同
  Genymotion 全面评估 android 模拟器。
tags:
- Android
- Genymotion
thumb: false
title: Genymotion vs Android 模拟器
titlepic: true
translator: geekpi
updated: '2017-10-23 09:56:00'
---


> 
> Android 模拟器是否改善到足以取代 Genymotion
> 
> 
> 


![](/images/p/201710/22/110139c2uu85s5dgusbdkc.jpg)


一直以来有关于选择 android 模拟器或者 Genymotion 的争论，我看到很多讨论最后以赞成 Genymotion 而告终。我根据我周围最常见的情况收集了一些数据，基于此，我将连同 Genymotion 全面评估 android 模拟器。


结论剧透：**配置正确时，Android 模拟器比 Genymotion 快。**


使用带 Google API 的 x86（32位）镜像、3GB RAM、四核CPU。



> 
> * 哈，很高兴我们知道了最终结果
> * 现在，让我们深入
> 
> 
> 


免责声明：我已经测试了我看到的一般情况，即运行测试。所有的基准测试都是在 2015 年中期的 MacBook Pro 上完成的。无论何时我提及 Genymotion 指的都是 Genymotion Desktop。他们还有其他产品，如 Genymotion on Cloud＆Genymotion on Demand，但这里没有考虑。我不是说 Genymotion 是不合适的，但运行测试比某些 Android 模拟器慢。


关于这个问题的一点背景，然后我们将转到具体内容上去。


*过去：我有一些基准测试，继续下去。*


很久以前，Android 模拟器是唯一的选择。但是它们太慢了，这是架构改变的原因。对于在 x86 机器上运行的 ARM 模拟器，你能期待什么？每个指令都必须从 ARM 转换为 x86 架构，这使得它的速度非常慢。


随之而来的是 Android 的 x86 镜像，随着它们摆脱了 ARM 到 x86 平台转化，速度更快了。现在，你可以在 x86 机器上运行 x86 Android 模拟器。



> 
> * *问题解决了！！！*
> * 没有！
> 
> 
> 


Android 模拟器仍然比人们想要的慢。随后出现了 Genymotion，这是一个在 virtual box 中运行的 Android 虚拟机。与在 qemu 上运行的普通老式 android 模拟器相比，它相当稳定和快速。


我们来看看今天的情况。


我在持续集成的基础设施上和我的开发机器上使用 Genymotion。我手头的任务是摆脱持续集成基础设施和开发机器上使用 Genymotion。



> 
> * 你问为什么？
> * 授权费钱。
> 
> 
> 


在快速看了一下以后，这似乎是一个愚蠢的举动，因为 Android 模拟器的速度很慢而且有 bug，它们看起来适得其反，但是当你深入的时候，你会发现 Android 模拟器是优越的。


我们的情况是对它们进行集成测试（主要是 espresso）。我们的应用程序中只有 1100 多个测试，Genymotion 需要大约 23 分钟才能运行所有测试。


在 Genymotion 中我们面临的另一些问题是：


* 有限的命令行工具（[GMTool](https://docs.genymotion.com/Content/04_Tools/GMTool/GMTool.htm)）。
* 由于内存问题，它们需要定期重新启动。这是一个手动任务，想象在配有许多机器的持续集成基础设施上进行这些会怎样。


**进入 Android 模拟器**


首先是尝试在它给你这么多的选择中设置一个，这会让你会觉得你在赛百味餐厅一样。最大的问题是 x86 或 x86\_64 以及是否有 Google API。


我用这些组合做了一些研究和基准测试，这是我们所想到的。


鼓声……



> 
> * 比赛的获胜者是带 Google API 的 x86
> * 但是如何胜利的？为什么？
> 
> 
> 


嗯，我会告诉你每一个问题。


x86\_64 比 x86 慢



> 
> * 你问慢多少。
> * 28.2% 多！！！
> 
> 
> 


使用 Google API 的模拟器更加稳定，没有它们容易崩溃。


这使我们得出结论：最好的是带 Google API 的x86。


在我们抛弃 Genymotion 开始使用模拟器之前。有下面几点重要的细节。


* 我使用的是带 Google API 的 Nexus 5 镜像。
* 我注意到，给模拟器较少的内存会造成了很多 Google API 崩溃。所以为模拟器设定了 3GB 的 RAM。
* 模拟器有四核。
* HAXM 安装在主机上。


**基准测试的时候到了**


![Genymotion and Android Emulator Espresso Benchmark](/images/p/201710/22/110217by598s9sp0s0519e.png)


![Linpack](/images/p/201710/22/110218kmkrgffoo07k8kfz.png)


![Geekbench 4](/images/p/201710/22/110218xd7bue7u8sy1bvtb.png)


从基准测试上你可以看到除了 Geekbench4，Android 模拟器都击败了 Genymotion，我感觉更像是virtual box 击败了 qemu。



> 
> 欢呼模拟器之王
> 
> 
> 


我们现在有更快的测试执行时间、更好的命令行工具。最新的 [Android 模拟器](https://developer.android.com/studio/releases/emulator.html)创下的新的记录。更快的启动时间之类。


Goolgle 一直努力让



> 
> Android 模拟器变得更好
> 
> 
> 


如果你没有在使用 Android 模拟器。我建议你重新试下，可以节省一些钱。


我尝试的另一个但是没有成功的方案是在 AWS 上运行 [Android-x86](http://www.android-x86.org/) 镜像。我能够在 vSphere ESXi Hypervisor 中运行它，但不能在 AWS 或任何其他云平台上运行它。如果有人知道原因，请在下面评论。


PS：[VMWare 现在可以在 AWS 上使用](https://aws.amazon.com/vmware/)，在 AWS 上使用 [Android-x86](http://www.android-x86.org/) 毕竟是有可能的。




---


作者简介：


嗨，我的名字是 Sumit Gupta。我是来自印度古尔冈的软件/应用/网页开发人员。我做这个是因为我喜欢技术，并且一直迷恋它。我已经工作了 3 年以上，但我还是有很多要学习。他们不是说如果你有知识，让别人点亮他们的蜡烛。


当在编译时，我阅读很多文章，或者听音乐。


如果你想联系，下面是我的社交信息和 [email](thesumitgupta@outlook.com)。




---


via: <https://www.plightofbyte.com/android/2017/09/03/genymotion-vs-android-emulator/>


作者：[Sumit Gupta](https://www.plightofbyte.com/about-me) 译者：[geekpi](https://github.com/geekpi) 校对：[wxy](https://github.com/wxy)


本文由 [LCTT](https://github.com/LCTT/TranslateProject) 原创编译，[Linux中国](https://linux.cn/) 荣誉推出